Документ помогает проверить ВКР с позиций научного руководителя, нормоконтролёра и ГЭК.
1. Как пользоваться
Оцените каждый критерий по шкале. В текущей матрице 37 критериев, максимум — 148 баллов.
0 - отсутствует или выполнено плохо
1 - есть, но требует серьезной доработки
2 - выполнено удовлетворительно
3 - выполнено хорошо
4 - выполнено отлично
Слабые места с оценкой 0-1 нужно исправить до сдачи.
Мини-матрица доказательств
Перед финальной вычиткой проверьте, что каждый ключевой вывод подтверждён конкретным доказательством: расчётом, моделью, экспериментом, таблицей, источником или проверочным условием.
Связь вывода и доказательства
Вывод ВКР
Доказательство
Критерий приёмки
Выбранный вариант лучше исходного
таблица сравнения, расчёт потерь, график режима
снижение потерь, нагрева, стоимости или риска
Модель пригодна для задачи
допущения, параметры, сравнение с расчётом или измерением
расхождение в допустимых пределах
Оценка 3-4 по любому критерию должна опираться на проверяемый след: где это видно в тексте, какой файл или таблица подтверждает результат и какой вопрос комиссии закрывается этим доказательством.
Реестр доказательств для сильной ВКР
Код
Что подтверждает
Где показать
Контрольный вопрос
E1
актуальность и инженерную проблему
введение, обзор, постановка задачи
Обоснована актуальность задачи и необходимость её решения в текущих условиях.
E2
корректность исходных данных
таблица исходных данных, ограничения, единицы
Указаны источники исходных данных и подтверждена их надёжность.
E3
правильность метода
расчётная схема, формулы, допущения
Обоснован выбор метода расчёта, моделирования или проектирования.
E4
проверку результата
сравнение с расчётом, моделью, экспериментом или нормативом
Результат подтверждён расчётом, моделью, экспериментом или нормативным сравнением.
E5
собственный вклад автора
выводы по главам, заключение, слайды защиты
Показан собственный вклад автора, а не пересказ источников.
E6
воспроизводимость
параметры, версии ПО, порядок запуска, приложение
Приведены параметры и порядок действий, достаточные для повторения ключевого результата.
2. Постановка задачи
Критерии постановки задачи
Критерий
0
4
Актуальность
общие слова
конкретная инженерная проблема
Цель
расплывчатая
измеримый результат
Задачи
не связаны с работой
ведут к результату
Объект и предмет
не различаются
сформулированы точно
Собственный исследовательский вклад
не выделен
показано, что именно сделал автор
Критерии приёмки результата
результат описан общими словами
заданы измеримые условия успеха и ограничения
3. Аналитический обзор
Критерии аналитического обзора
Критерий
0
4
Источники
случайные
релевантные и современные
Анализ решений
отсутствует
есть сравнение вариантов
Нормативы
перечислены
применены по смыслу
Вывод обзора
отсутствует
ведет к постановке задачи
4. Расчётная часть
Критерии расчётной части
Критерий
0
4
Исходные данные
непонятны
собраны и подтверждены
Качество данных
источник, точность и полнота неясны
данные проверены, единицы и ограничения указаны
Расчётная схема
отсутствует
понятна и связана с расчетом
Формулы
без пояснений
оформлены и пояснены
Подстановка
отсутствует
показана для ключевых расчетов
Проверки
отсутствуют
есть условия допустимости
Выводы
общие
инженерные, с числами
5. Моделирование или эксперимент
Критерии моделирования или эксперимента
Критерий
0
4
Цель модели
неясна
связана с задачей
Параметры
не указаны
приведены и обоснованы
Сценарии
случайные
проверяют важные режимы
Графики
нечитаемы
подписаны и проанализированы
Сравнение
отсутствует
есть расчёт/эксперимент/модель
Воспроизводимость
невозможно повторить расчёт или модель
даны параметры, версии, файлы и порядок запуска
6. Оформление
Критерии оформления
Критерий
0
4
Структура
хаотична
соответствует ВКР
Формулы
оформлены вручную и неясно
оформлены единообразно
Рисунки и таблицы
без ссылок
пронумерованы и проанализированы
Список источников
голые URL
оформлен по ГОСТ-практике
Прозрачность ИИ
использование ИИ не раскрыто
роль ИИ описана, ответственность автора сохранена
Типографика
много ручных ошибок
единый стиль
7. Заключение
Критерии заключения
Критерий
0
4
Связь с целью
нет
цель закрыта
Связь с задачами
нет
каждая задача отражена
Численные итоги
отсутствуют
ключевые результаты приведены
Практическая значимость
общая
конкретная
Управление рисками
ограничения и риски не названы
риски, ограничения и способы снижения описаны
8. Защита
Критерии защиты
Критерий
0
4
Презентация
перегружена
показывает суть результата
Доклад
пересказ текста
инженерное обоснование
Ответы
не подготовлены
есть ответы на типовые вопросы
Собственный вклад
неясен
четко выделен
9. Итоговая интерпретация
0-55 баллов работа требует серьезной переработки
56-90 баллов работа в целом собрана, но есть риски
91-120 баллов хорошая работа
121+ баллов сильная работа при условии корректной защиты
Эта шкала не является официальной шкалой кафедры. Она нужна для самопроверки и быстро меняется, если вы добавляете или убираете критерии.
